Список проголосовавших за комментарий "Сергей (serzinho), логично при соблюдении перечисленных «если» (хотя вы это слово предпочли не использовать).<br/> <br/> НО цена бочки возрасла слабовато, прямо скажем положа руку на сердце. Заложено 2700, по факту на январь имеем 51,5*59,9 = 3085 рублей (где второе средний курс доллара, а первое это средняя цена <strong>Urals</strong>, именно его, а не Brent, который дороже и в котором считать некорректно, РФ не экспортирует эту марку).<br/> Т.е. прирост доходов составил лишние 14%, если учесть что в плане бюджета заложен нефтегазовый доход 5025 млрд. и для упрощение оценить доход за январь как 1/12, то плановый доход должен был составить 419 млрд. + 14% доп.дохода в размере ~59 млрд., вот они и будут направлены на покупку долларов в феврале (как раз около 1 обещанного млрд.). На фоне того огромного дефицита что заложен эта «капля в море» — 2% от его объёма<br/> <br/> Второе «если» — в виде серьёзного влияния таких «дохленьких интервенций» на курс, может вообще не случится. А если курс всё же сдвинется то думаю, что происходить это будет вместе с коррекцией цен на нефть. И тогда за февраль «сверхдоход» может оказаться ещё меньше. Переоценка средств в ФНБ, тут мало поможет, речь тоже будет идти о 30-40 млрд. рублей буквально (при 5% укреплении доллара против рубля, относительно январского курса). <br/> Логично?<br/> <br/> <em>«в начале года бюджет профицитный — так обычно закрываются январь и февраль»<br/> <br/> </em> Это происходило в прошлом году лишь за счёт некоторой урезки расходов конкретно в эти два месяца. А так при плановом расходовании должен быть в 2017-м дефицит — 2,7 расходы и 2,3 доходы (это уже с учётом дополнительных + 59 млрд. от экспорта нефти). Т.е. — 400 млрд.<br/> <br/> В одном в принципе я с вами согласен, Минфин в текущих условиях работу свою выполняет нормально и делает что может. Обуздать популистов, силовое лобби и просто идиотов в правящей верхушки они не в силах."