Список проголосовавших за комментарий "Владимир Анатольевич, добрый день, да, конечно поясню. Тут есть несколько нюансов, и они основаны на практическом исследовании все того же Р. Пректера.<br/> <br/> Суть в том, что саму модель «начальная диагональ» предложил к рассмотрению Р. Пректер, так как у Р. Эллиотта её не было (причину создания даной модели описывать не буду, все уже давно описано в книге).<br/> <br/> В начальных работах Р. Пректера была попытка каким то образом разделить «начальную диагональ» от «конечной диагонали» путем утверждения определенной структуры для каждой модели, то есть конечная стоит из троек, а начальная из пятерок. Но со временем, так сказать практическим путем, стало понятно, что наиболее чаще всего «начальная диагональ», так же как и «конечная диагональ», встречалась именно со структурой из троек, чем из импульсов. <br/> <br/> Именно по этой причине, в книге Р. Пректера EWP — 2005, было утверждено правило, о том, что в «начальной диагонали», все действующие волны, практически всегда стоят из зигзагов, и иногда из импульсов. "