Список проголосовавших за комментарий "Водолей, <br/> <br/> 1) Я уже писал, что ни от кого не требую какого-либо специального обращения ко мне, меня это не беспокоит.<br/> <br/> 2) Заметьте, я вам предложил решение вашей проблемы, и таким способом, который является самым эффективным, я уже более 5 лет вношу ясность в умы так сказать «околоволновиков» [типо аналогия со словом «околорынок» ))))))]<br/> <br/> 3) Дискуссию вести отказались вы, а не я.<br/> <br/> 4) Ни каких справок, а только четкие ответы на вопросы, мне не нужно тыкать справками, так как я в отличи от «окловолновиков» знаю о EWP на много больше. <br/> <br/> 5) Вы хотели обсудить не это, вы хотели обсудить вот это:<br/> <blockquote>Уважаемый Алексей, <span style="color:#ff0000;"><strong>поясните пожалуйста, каким образом Вы увязываете существование конечного диагонального треугольника в позиции первой волны с работами Пректера, утверждавшего, что такая формация встречается лишь в 5 — ых волнах, или волнах С? Или это новация и я поотстал?</strong></span></blockquote><span style="color:#000000;"><br/> </span>Но почуяв подвох с моей стороны, попытались перевернуть все с ног на голову, пытаясь обвинить меня в не корректности. И бегло, в испуге. пробежав по книжечкам или борисенковскому сайту, узнали, что оказывается диагонали могут быт не только в пятых и «С», но, ёперный театр, оказывается они могут быть и в первых волнах, и в волнах «А». <br/> <br/> и <br/> <br/> 6) Конечно не интересно, так как вам стало стыдно, за очередное подтверждение ранее мной высказанного предположения о ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЗНАНИЙ EWP. <br/> <br/> Мда… ну ребята, вы меня прям реально все больше и больше удивляете. )))))<br/> <br/> И удивляете не в плане прогресса в знаниях EWP, а в плане полного отсутствия этого прогресса.)))))))<br/> <br/> Но за то какими словами кидались, типо жизнь рассудит кто прав, а кто нет. Пипец, а еще хватает наглости указывать мне на какие то ошибки, и рекламировать в моем блоге, сайты и книги ШАРЛАТАНОВ. ))))))))"