Список проголосовавших за комментарий "Dr-Loss.<br/> <br/> «я утверждаю, что я не видел реальных доказательств того, что Герчик успешный трейдер, но видел кучу подтверждений, что он не является таковым.»<br/> <br/> Подтверждения эти можно рассматривать как однозначные и неопровержимые доказательства в суде?<br/> <br/> «Основной доход Герчик получает от околорыночной индустрии, а трейдер он посредственный и это моё оценочное суждение и никто мне не вправе запретить иметь его и высказывать публично.»<br/> <br/> 1. В цифрах по факту сможете доказать что это именно основной доход. Хотя бы есть информация о том сколько он составляет в процентах от всех доходов?<br/> <br/> 2. Конечно вы правы, никто не может высказывать ВАМ свое мнение, но тут либо оно только ВАШЕ и высказывается на основании ВАШЕГО опыта и информированности в конкретном вопросе (при этом мнение носит характер «ИМХО» и в принципе может и не сопровождаться конкретными аргументами и фактами) либо все сказанное смахивает на два варианта:<br/> <br/> а. пиар на имени АМГ. Зачем это человеку который 15 лат на рынке?<br/> б. Намеренная клевета. Тогда в цивилизованных обществах оппонент вправе потребовать защиты своей чести в судебном порядке.<br/> <br/> PS<br/> Кстати, посты Vanut-ы (с историей про БКС и 2008 год) выглядят более аргументированными по сравнение с ВАШИМИ рассуждениями.<br/> <br/> Хотя и у него нет конкретных фактов. Сноски на третьих лиц и официально неподтвержденную инфу есть, а конкретных цифр и фактов нет."