Список проголосовавших за комментарий "Guess, <br/> <blockquote>вы простите, но варяги/викинги — это НЕ национальность, а способ бытия ( грабежа).</blockquote><br/> Про национальность я не писал, на тот момент государств у скандинавов не было, были лишь племена...<br/> И по одной из версий варягами называли собирательно прибалтийские племена. По другой версии, варяг — это гребец(мореплаватель). Т.е. люди представлялись друг другу не по племени, а по тому кем они были по жизни… Приплывает, например, чел с племени «свеи»(Шведы по современному) и говорит: «Я-варяг» Т.к. если он представится с какого племени — это никому ни о чем не говорит...<br/> Ну это как одна из версий.<br/> А вообще, на данный момент ни один серьезный ученый не может дать точное определение слова «варяг». Есть только версии по имеющимся источникам, которые <span style="text-decoration:underline;">не дают однозначного ответа.<br/> <br/> </span><blockquote>А Рюрик был внуком славянского правителя...</blockquote><span style="text-decoration:underline;"><br/> <br/> </span>Вот как раз утверждать такое — крайнее заблуждение. <br/> Не будем углубляться в спор. Повторюсь, если вы серьезно поизучаете труды серьезных историков, то поймете, что теория скандинавского происхождения Рюрика является более основательной и аргументированной.<br/> <br/> Славянское происхождение Рюрика — это как раз Задорновщина и Фоменковщина, которая базируется на домыслах и к исторической науке не имеет никакого отношения.<br/> <br/> Про историю средневековой Европы — ничего сказать не могу, знания мои поверхностны на сей счет."