Список проголосовавших за комментарий "wrmngr, Вы правы по существу и были самым настойчивым из тех, кто предлагал оценить блуждание только внутри страницы. Я когда-то поближе знакомился со случайным блужданием и знал ответ. Но был еще и фактор «блондинки» из анекдота, про который автор упоминал. Чтоб оценить, относится ли «блондинка» к 1/4 или к «равновероятно — упадет или останется на странице навсегда», как с динозаврами, надо было оценить сложность оценки «останется блуждать». При том, что оценка не очень сложна, она, imho, несколько выходит за рамки «наивного теорвера», да и автор вроде брал ответственность на себя (он же ничем не рисковал, зная ответ). Поэтому мне пришлось ограничиться намеком.<br/> <br/> Обратили внимание, что тема случайного блуждания с «математическими» алгоритмами извлечения из него прибыли, да и вообще любая тема с «математикой» пользуется успехом на SL? Месяц-два назад была пара таких постов с очевидными ошибками и оценку они получили высокую.<br/> <a class="link" href="/my/analitikTA/">Гусев Владимир Павлович</a> со свойственной ему искренностью сказал бы:«Какое случайное блуждание, какой теорвер, здесь не казино и мы не в карты или рулетку играем и не монетку бросаем».<br/> Я человек деликатный и прямо так сказать не могу, но попробовать зародить сомнение я обязан.<br/> "