Список проголосовавших за комментарий "Так рассуждать об автоматизации может только тот, кто ничего руками создавать не пробовал.<br/> Например строим дом, не в 30 этажей. а такой низенький на 2 этажа котеджик чтоб жить семьёй и не тужить.<br/> Допустим земля и коммуникации уже есть.<br/> Для начала надо сделать проект. И не типовой, а такой чтоб с хитрой ванной, колоннами, подвалом и автоматическим обогревом. Вот сразу и споткнулись наши роботы, не могут они проект создать, человек нужен. <br/> Далее надо сделать фундамент. Нужен робот в лице экскаватора, но без оператора этому роботу никак, ведь если он случайно наткнётся на большой валун или дерево его явно заклинит. Но допустим робота такого умного придумали и оператор не нужен, только тогда этого робота прямо на стройплощадке разберут на запчасти, так что нужен ещё робот охранник, но роботам людей обижать нельзя, так что охранник будет человек)))<br/> Дальше заливаем бетон. Для начала нужно сделать опалубку. Т.е. робот должен собрать опалубку по проекту, а значит смочь прочитать проект, что для робота мало возможно… Значит опять оператор. <br/> Короче слишком сложный на мой взгляд процесс для роботов, не типовой. Так вся стройка. Банальную крышу сделать ни один робот не сможет.<br/> <br/> А реальность такова, что на сегодняшний день в России найти толкового мастера огромная проблема, не то что роботом этого мастера заменять.<br/> <br/> Там где типовой процесс, конечно робот поможет. Перекладывать деталь из точки А в точку Б, и крепить её к детали С, робот может. Но ему при этом нужен надсмотрщик контролер. По сути такой робот мало отличается от самолета на автопилоте. Летать из точки А в точку Б он может, а если элерон заклинит? Но робот ли это или всё же банальный автомат с ограниченным функционалом.<br/> <br/> На заводах стоят не роботы, а такие вот автоматы, и они не заменяют людей, а усиливают силы человека и не более того, так что безработица никому не грозит…"