Список проголосовавших за комментарий "Geist, вы извините, но я «цепляюсь» именно за то что вы озвучиваете. Если вы подразумеваете более широкие понятия, то и используйте соответствующие слова.<br/> <br/> 1) повальный переход на не_бумажные деньги в любом случае доведет контроль в финансовой сфере до теоретически возможного абсолюта в виде использования блокчейн для отслеживания пути каждого виртуального евро<br/> Поэтому вопрос финансового контроля от наличия или отсутствия пособия существенно не изменится. Снявши голову нечего плакать по волосам<br/> 2) Бюрократ это конечно мощная сила. Только вот к сожалению у современного бюрократа все равно на руках весь инструментарий контроля и наблюдения за жизнью гражданина. Да, иногда нужна санкция суда, но в целом абстрактный гражданин и так практически на ладони, а с расширением систем наблюдения, внедрение чисто электронных денег, переводом всех договорных отношений с бумажного в электронный вид и государственный репозитарий обсуждение: стал ли человек менее независим или не стал при наличии пособия — оксюморон.<br/> <br/> 3) Именно потому я и спрашивал, были ли вы в Швейцарии. Там можно один раз получить штраф за помывку машины у пруда, прожить там 10 лет и получить отказ в гражданстве исключительно на основании вышеприведенного правонарушения. Поэтому я и заметил, что для Швейцарии с ее зарегулированностью вопрос отказа от такой системы на реферндуме — не подсозхнательный или сознательный протест против «системы контоля». Думаю здесь другие причины связанные с их ментальностью и уровнем благосостояния.<br/> И кстати, в Швейцарии, как ни странно, пока самые лояльные уцсловия использования бумажных денег. Сравните напрмиер допустимые суммы.<br/> <br/> 4)Конечно мы друг друга не поймем, и не потому что вы с какими-то там доходами и налогами, а мне в россии уж точно никаких пособий не светит.<br/> Вы исходите из принципа «почему это будет вызывать отторжение» а я из принципа «скоро выхода не будет с тотальным внедрением робототехники и сокращением рабочих мест и ростом социальной напряженности и падением уровня потребления по понятным причинам»<br/> <br/> Впрочем, в последнем параграфе вы как раз к этом и апеллируете.<br/> <br/> Подобные эксперименты — это уже данность. Соответственно, обсуждение хорошо это или нет для человеческой природы, и повлечет ли это за собой усиление контроля государства — это сродни обсуждению почему же сбер дошел до 186, и почему этого не должно было случится по объективным и субьективным причинам.<br/> <br/> Ну и выжимка<br/> 1) Контроль государства уже настолько всеобъемлющ, что введение пособий существенного влияния не окажет<br/> 2) Развитие технологий уже вплотную приближает перерождение государства в совершенно новую структуру, в которой человек станет в чем-то еще более малозначащим чем он есть сейчас. В нагрузку и обузу, а не производящую ВВП рабочую силу."