Список проголосовавших за комментарий "Николай Скриган, конечно, согласен. А если бы Вы добавили "… реально существующие <strong>экономические</strong> процессы ...", то я бы и поаплодировал. Оставим в покое Мюррея и тех, кто неумело пытается расширить сетку Фибоначчи, По сути, сетка Фибоначчи и Ваша сетка близки — один и тот же степенной закон. По счастью, рынок устроен не настолько регулярно. На стороне Фибоначчи — естественные математические и природные соотношения, жаль, что мало кто в состоянии обобщить их до системы, хотя бы уровня Вашей по техничности.<br/> То, что гипотеза эффективного рынка постепенно уступает место гипотезе фрактального рынка, многие уже заметили. Вы оказались на переправе — еще EMH, но и немного FMH, но даже это немногое сомнительно. Фрактальный рынок нуждается в другом инструментарии, тогда его свойства раскрываются по существу.<br/> <br/> <a href="/blog/371377.php">smart-lab.ru/blog/371377.php</a><br/> <br/> P.S. Не затронь Вы Фибоначчи, я бы прошел мимо. <br/> В современной математике есть быстро развивающийся раздел — Теория чисел Фибоначчи, его можно использовать в рынке. Но это уже требует некоторой математической подготовки.<br/> <br/> <a href="/blog/363335.php#comment6485334">smart-lab.ru/blog/363335.php#comment6485334</a><br/> <br/> "