Список проголосовавших за комментарий "nwtour, согласен, что в них событие оговорено. Что хочет автор, я не знаю, в вопросе же не говорится про биржевой опцион) Мы с вами говорим о разных опционах (вы про те, что на бирже, я вообще, может ли такое быть в принципе)<br/> Я пытаюсь рассуждать только с точки зрения их определения. С этой точки зрения они дают… право покупателю опциона… продавец тут нигде не указан, т.е. он на право влиять не должен, поэтому в отношении торгуемых на бирже опционов, вы правы. Думаю, это вообще невозможно, тем более тут ещё должна быть их определенная стандартизация. А вот если смотреть те, которые не торгуются на бирже, то может там как то и можно зацепиться и то не прямо, а косвенно… Скажем, «покупаете опцион» ( заключаете соглашение), но плату за него производите частями ( возможны другие условия, например, оказываете какие то услуги) и в определенный момент нарушаете это соглашение… Действия продавца — он может потребовать расторгнуть договор… но, предположим это на определенном этапе сделать почти нереально и… проще было добавить ещё один пункт о досрочном исполнении опциона ( который они и внесли при его заключении)… А дальше покупатель (покупатель это тоже понятие образное, это может быть работник фирмы и он ничего не покупает, просто за определенные услуги получает определенное право) смотрит, что ему делать… и если он придет к решению, что ему проще (и даже необязательно выгоднее) все же исполнить опцион, чем расторгнуть соглашение, то получается что продавец потребовал досрочно его исполнить… Это не абсолютное требование,… у покупателя есть выбор, но на том этапе сделать это проще, пусть даже и менее выгодно... <br/> Не знаю, понятно или нет, лучше объяснить не получается)). <br/> <br/> "