Список проголосовавших за комментарий "Kapral, а есть смысл? Ну напишут, что какой-нить Ротшильд купил акций на 100к, а его внук стал богаче на пару миллиардов к уже имеющемуся состоянию, это кого-то привлечёт? :)<br/> <br/> Смотрите. Те 10% — это номинал, у них около 4% инфляции, т.е. 6% доходности. Очень похоже и на наш рынок, и в общем на мир. Через 100 лет 1 уе превратится в 340 реальных уе. Т.е., чтобы в будущих деньгах всё так же быть миллиардером по сегодняшним меркам (а не как в Зимбабве), сегодня надо вложить около 3-х миллионов сегодняшних уе. Это не тот вариант, который предлагают в книжках для простых смертных :)<br/> <br/> Будем реалистами, нам же тоже хочется пожить, возьмём 30 лет (типа копим с 20 до 50), и там рост всего в 5,7 раз. Сказать, сколько сейчас надо вложить, чтобы через 30 лет заработать хотя бы 10 миллионов? :) Никто париться не будет.<br/> <br/> Поэтому в книгах проще писать про некие спекулятивные стратегии на индикаторах, дающие по 100% годовых :)<br/> <br/> <br/> В защиту инвестирования скажу лишь, что основной профит там не от того, что нужно «угадать» акцию 30/100 лет назад (это попросту нереально, компании многие столько не живут), а от регулярного вложения части дохода. Например, при 6% 1 реальный уе с пополнением раз в месяц на 0,1 уе за 30 лет раздувается в 100 раз. Если 1/10 от стартового депо — круто, есть вариант с 1/20 — тогда «всего» в 50. Что тоже круто. И это реальные деньги, с инфляцией будет на порядки больше."