Список проголосовавших за комментарий "слова конечно красивые, в стиле фильма «волк в уолл-стрит», но только в реальности получаем не симпотягу Ди Каприо, которого все любят, а подонка белфорда. <br/> Так что, имхо, к реальности эти слова не имеют отношения. <br/> <br/> 1. читаю «Независимость» а понимаю, «фак-ю-олл». Конечно, это хорошо, когда человек сам творит свою судьбу, надо безусловно к этому стремиться. Но когда, пусть скажем успешный трейдер всех посылает, а сам пользуется услугами авиакомпаний, отелей и т.п. пока отдыхает везде по 2 года, как было сказано — он совсем не против того, что его везде в этих местах не посылали куда подальше, а обслуживали на высшем уровне — это же приятно.<br/> <br/> А на свою семью и близким «настоящему» трейдеру тогда тоже должно быть «фак-ю-олл»? Доверительные отношения с клиентом, репутация, уверенность в человеке — вот самые ценные не понты. <br/> <br/> 2. Гибкость — игроки в покер тоже подходят) Открыл pokerstars и зарабатывай. Только, как и с трейдингом, никто не гарантирует, что после 2 лет отдыха это опять получится, хотя опять-таки в покере побольше шансов мне кажется. <br/> Много трейдеров, которые вообще живут таким образом? а не анализируют финансы компаний и не следят за мониторами постоянно. Подкиньте фамилий? Сам трейдинг по себе сомнительный источник постоянного дохода — думаю все успешные трейдеры стремятся диверсифицировать свои доходы через создание бизнеса или недвижимости и т.п., но и опять тогда «независимость» страдает. <br/> <br/> 3. Масштабируемость — здесь и так уже сто раз говорили, что купить на 100 000 и сделать с них 40% годовых и купить на 10 000 000 и сделать с них 40% пытаясь делать то же самое — в итоге совсем разные вещи. <br/> <br/> Мы живем в социуме и обязательства будут всегда, но это не есть плохо."