Список проголосовавших за комментарий "Насчет 1987 года точно не скажу, насчет 2010 года как раз упоминавшаяся выше Nanex разложила все по миллисекундам <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nanex.net%2FFlashCrashFinal%2FFlashCrashSummary.html&s=1163903085" rel="nofollow" target="_blank">www.nanex.net/FlashCrashFinal/FlashCrashSummary.html</a>, но там самым первым фактом идет Quote Saturation <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nanex.net%2FFlashCrashFinal%2FFlashCrashSummary_QS.html&s=931524400" rel="nofollow" target="_blank">www.nanex.net/FlashCrashFinal/FlashCrashSummary_QS.html</a> (за ссылки отдельное спасибо karapuz, читал его статью <a href="http://www.smart-lab.ru/blog/31597.php" rel="nofollow">www.smart-lab.ru/blog/31597.php</a>) А вот кто его вызвал, и какие причины его породили — ответа не дается. И статья как раз о том, можно ли было по определенным признакам вычислить примерную вероятность появления данного события в ближайшее время.<br/> <br/> А насчет 300 млн, потраченных на кабель — это да, просто интересный факт. Но согласитесь в любой, даже академической, статье есть место большой цифре, прочитав которую, человек должен подумать: «Как это все круто, но ради такого маленького выигрыша — вот они психи»:)<br/> <br/> А насчет физиков с шипами — тут мне кажется, у нас разный взгляд. ИМХО, речь шла о людях, вполне возможно очень профессиональных трейдерах, которые если заметят сильное изменение цены, начнут совершать определенные действия. Но чтобы они что-то заметили данное событие должно быть достаточно продолжительным."