Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, охотно верю насчет «половины нет». Теперь остается узнать, что там с энергосбережением в Стокгольме и Хельсинки. Что-то мне подсказывает, что там количество «современных энергосберегающих» домов стремиться к… ну, не к нулю… в общем сколько построили с 90-х, столько и стремится.<br/> <br/> Что же касается «уменьшает расходы в будущем» — то увы, экономика наука унылая. Если у тебя киловатт стоит 1 рубль, а у финнов 0.3 евро — получается РАЗНЫЙ смысл ставить супер-пупер базальтовату по 100 евро за куб. Или гипер-пипер пенопласт. Ну разный. И если у нас ресурсы стоят дешевле — идиотизм их делать нарочито дорогими, только чтобы внедрять энергосбережение. Просто потому, что энергосбережение не вещь в себе самоценная, а способ сделать жизнь лучше. И если люди спокойно бы дожили свой век в избушке, а их пинками загоняют щщастье — непонимание этого, сцука, и есть гайдаровский идиотизм типа «шоковая терапия как путь к демократии и рыночному обществу»."