Список проголосовавших за комментарий "по поводу антикризиса.<br/> <br/> Если ты хочешь реально чтобы программа вышла на хороший уровень, то, на мой взгляд, нужно:<br/> 1. Всегда собирать и анализировать интересную и уникальную информацию актуальную на данный момент.<br/> Сейчас актуален вопрос выборщиков в штатах, все что связано с выборами у них, «хакерскими атакими» и т.д. Также актуальна тема ухода Обамы и т.д. Сделать акцент на квазилиберальную ересь и гниль всегда тоже полезно. Показать как это все цинично. Интересно как оценивают люди в штатах всю эту ситуацию и т.д. Т.е. интересен актуальный уникальный контент. Ты и сам это понимаешь, но важно стабильно делать одно и тоже, тогда будет постоянный зритель и он будет расти. Программа Навального уже обтерлась и никакой новой информации ты не выдал, кроме своего анализа и взгляда. А про книгу — это уже просто реакция, к антикризису тоже мало имеет отношение.<br/> 2. Надо понять что ты хочешь давать в программе: экспертное мнение и анализ в первую очередь или агрегацию хорошей и ценной информации. И поставить четкий для себя приоритет. И всегда придерживаться, в каждой передаче этого приоритета. Тогда будет постоянный зритель, который будет понимать зачем ему слушать и что. На мой взгляд, у тебя есть возможность собирать ценную актуальную информацию с различных ресурсов, в том числе зарубежных, и уже между строк вставлять свое мнение и анализ.<br/> Сегодняшняя серия немного пустовата поэтому. Но это не страшно само по себе. Главное, чтобы тенденция была хорошая.<br/> Это то что называется конструктивная критика, с добрыми намерениями."