Список проголосовавших за комментарий "Kriis, ты потом в суде будешь так же ныть?<br/> надо заплатить, потому как из описания истории выходит, что автору по ушам проехал некомпетентный сотрудник, а сам автор договор прочитать и посмотреть свои подключенные услуги не удосужился.<br/> посему, автор в данном случае не прав, а брокер прав. <br/> а это значит, кто у автора задолженность перед организацией.<br/> и если на него подадут в суд, то дело выгорит для брокера, а автор «попадет» к тому времени не только на 250*N, но и еще на проценты, на судебные издержки, на расходы адвоката, если работает - придется еще с работы на заседания отпрашиваться, плюс расходы на транспорт, нервы...<br/> ...<br/> тут же трейдеры собрались!<br/> и толпы народа советуют «кинуть» брокера.<br/> е… нулись в край!?<br/> Вы торгуете также?<br/> Ради экономии в жалкие 750 рублей и «принципов» (никому ваши принципы не уперлись) готовы взять на себя риск потери нескольких десятков тысяч рублей и десятков часов?!<br/> Иными словами, это вход в сделку с профит/лосс в 1/100.<br/> ...<br/> так что я настоятельно рекомендую автору не вестись на советы дегенератов «не платить», погасить эти копейки, а потом уже, если есть желание добиться правды, подробно написать руководству брокера о сложившейся ситуации, репутационных рисках и предложениях по урегулированию спора.<br/> ...<br/> иными словами, я советую не продавать «фьючерс на судебный иск» без «стопов» на явно бычьем рынке."