Список проголосовавших за комментарий "Господа (и дамы), а вы ни разу не задавались вопросом, что вы спорите о том, что доказать в принципе нельзя? :) <br/> <br/> Пока вы спорите, работают ли индикаторы, западные финансисты уже не один десяток лет ломают копья по поводу, работает ли активное управление вообще. Т.е. любой анализ, хоть технический, хоть фундаментальный, хоть астрологический. Стабильных и точных результатов нет ни у кого, и на дистанции в 30+ лет менее 1% управляющих показали доходность на пару процентов выше индекса, т.е. это вообще тянет на везение.<br/> <br/> Вот что пишет Тед Аронсон в журнале Money:<blockquote>В нормальных условиях для выяснения того, профессионален ли финансовый управляющий или просто удачлив, потребуется от 20 до 800 лет изучения результатов его работы. Чтобы на 95% убедиться в том, что он не только везунчик, может потребоваться и 1000 лет. Пожалуй, люди не это имеют в виду, когда говорят о «долгосрочном периоде». Даже ради 75%-ной уверенности в профессионализме управляющего вам нужно исследовать его достижения за период от 16 до 115 лет...</blockquote><br/> Я могу рассказать о своём опыте в <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259D%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25B8%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0&s=1822783925">НРИ</a>. У нас есть девушка, которая стабильно лучше других бросает игровые кости. Можно конечно предположить, что это скилл, но это просто везение. Если у большинства четыре двадцатки на 20-граннике подряд — это событие раз на пару лет, то эта девушка «способна» так сделать дважды в неделю. Но, как и в случае с трейдерами, она заранее не может предсказать, какой из бросков окажется хорошим, просто на истории у неё кривая распределения бросков смещена вправо сильнее, чем у других."