Список проголосовавших за комментарий "На мой взгляд, здесь идёт подмена причинно сдедственых связей. <br/> Но прежде, чем это показать — хочу сказать, что на рынке как и в жизни точно нет 100% работающих элементов. Всегда можно найти аргументы против. к примеру, я считаю себя честным человеком, но я точно не кристально честный.<br/> <br/> итак, все на примерах.<br/> 1. Начну с анекдота про 2 геологов. Когда на них напал медведь, более опытный одел кеды и побежал. На замечание молодого — что медведь все равно бегает быстрее, он ответил — а мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя.<br/> вывод: ТА не должен работать 100%. при нормальном РМ достаточно чтобы он работал 50% + стоимость комиссий + упущенный % альтернативных вложений. <br/> <br/> 2. Предположим кто-то изобрел 100% предсказывающий ТА. И пошёл в казино. И стал круто выигрывать, а хозяин казино нервно курил в сторонке. И докурился — случился пожар. Сгорел только наш изобретатель.<br/> Вывод: полностью игнорировать новости и ФА может только 100% идиот.<br/> <br/> 3. Девочка-отличница наконец то получила права. И поехала, внимательно смотря на все приборы. ДТП случилось через 5 мин.<br/> Вывод: никакие технические приборы и глубочайший фундаментальнейший анализ не заменят оперативно вращающуюся голову, влияние инсада и действий правительства.<br/> <br/> 4. Мужик с 30 летним стажем вождения погиб на трассе, т.к. водитель встречи заснул за рулём.<br/> Вывод: никто ни от чего не застрахован, и найти компромат или смертельный аргумент можно на любого.<br/> <br/> 5. У человека 2 ноги. Но это не значит, что все ходящие на 2 задних конечностях — люди.<br/> Вывод: то что график подбрасывания монеты похож на рыночный график, АБСОЛЮТНО не значит, что рыночный график абсолютно случаен. Какие данные заложены в график — такой и график. Если ты знаешь что данные случайны или любым другим образом не отвечают твоим принЦИКам кошерности — не анализируй график. <br/> <br/> 6. Пёс сидел перед телевизором. И увидел в нем собаку. Кинулся приставать. Разбил себе морду. И сделал <br/> вывод: все суки — суки. И потому сдох в одиночестве и без потомства, боясь даже реальных (живых) сучек и реальных графиков.<br/> <br/> 7. Мальчик спросил брата — чем измерять длину предметов? Ему ответили — линейкой. Мальчик замерил длину резинки от трусов и с помощью её соорудил гениальное устройство, которое из-за увеличившейся длины резинки привело к травме мальчика. И он сделал<br/> вывод: линейки — не работают! Это придумали идиоты! Я ведь мерил с точностью до миллиметра!<br/> <br/> 8. У блондинки закончился бензин. Но ведь он льётся, значит машина может ехать на любой жидкости. И блондинка залила в бак воду.<br/> вывод: следующие 2 года муж блондинки был самым счастливым мужиком в городе.<br/> <br/> в общем можно привести массу примеров, когда можно легко манипулировать внешним сходством и подменой вхождения множеств. Также можно опровергать что-либо лишь на основании того, что оно не работает 100%. В таком случае хирурги должны перестать делать любые операции, т.к. есть масса случаев, когда операция не помогла.<br/> Я молчу про то, что если на рынке есть масса игроков, использующих ТА, верящих словам Сечина и т.п. — не учитывать эту обратную связь и их обратное воздействие на рынок — глупо. <br/> <br/> поэтому мой вывод: все хорошо в меру. Надо ходить в кедах, знать основы и ТА, и ФА, никогда не успокаиваться и вертеть головой, помнить про дураков на трассе, вникать в суть вещей, не считать всех женщин падшими, и тогда ты встретишь свою единственную, после чего у тебя откроются чакры и ты перестанешь относиться к рынку как девочка-отличница, и поэтому заработаешь на свой кусок хлеба, но без фанатичной веры в какую-либо одну вещь или 100% работающий инструмент.<br/> <br/> p.s. Кстати, системы больших игроков и даже ММ — тоже пишут люди. А людям свойственно ошибаться и повторяться. Уже на этом как минимум ТА и стат обработка точно работают.<br/> <br/> "