Список проголосовавших за комментарий "Тимофей Мартынов, Вопрос про «машки» — очень сильный, хорош тем, что может завести очень далеко, потому, что найдя очевидные дефекты, задающийся таким вопросом может/должен последовательно примериться к осцилляторам, объемам, случайным блужданиям, гауссиане, стандартным отклонениям, регрессиям, матстатистике, EMH, фрактальной размерности, ..., к «нобелям» по экономике. <br/> Можно ли торговать успешно с помощью вышеперечисленного. Можно, если у вас есть чем компенсировать их дефекты. Даже без ТА можно быть успешным — инсайд, «чуйка», временное везение или нашли очередную, еще не перекрытую неэффективность рынка. <br/> Естественное продолжение — а каково же тогда внутреннее устройство рынка, его механизмы, факторы влияния, с точки зрения математики, физики, экономики, социологии, психологии, ...? <br/> Главное — задаться этими вопросами. Многие задаются, кто-то даже находит какие-то ответы, иногда они даже совпадают у разных исследователей. Устройство рынка можно исследовать.<br/> Вот, например, для затравки - <br/> <a href="/blog/368186.php#comment6580561">smart-lab.ru/blog/368186.php#comment6580561</a><br/> <br/> Или в других моих комментариях (с некоторых пор отдельные темы не начинаю)."