Список проголосовавших за комментарий "dagh, да мне плевать, как называются эти бородачи, воюющие в Ираке и Сирии под черными знаменами и спонсируемые саудитами. Для меня они все бармалеи на одно лицо. Так западная либеральная пресса называет этих воюющих в Сирии бородачей джихадистами. Я думал, что такому исламисту, как ты, будет приятно услышать слово «джихадист». Все-таки не кто-нибудь, а сама западная пресса так окрестила этих бармалеев.<br/> Ну, я понимаю, что конфликт в Йемене не освещается ни западной прессой, ни нашей, но есть же Интернет. Есть карта боевых действий, в конце концов. Ни для кого не секрет, что хуситы контролируют часть территории Королевства Саудовской Аравии, включая города Наджран и Аль-Рабуа. Но откуда это тебе знать.<br/> <br/> Мне как-то все-равно, что думает население КСА, я просто предположил.<br/> <br/> Кто такие хуситы? Видел пару раз их ролики на ютубе, где они в шлепанцах и с калашами мочат саудовских наемников на безлюдном и пустынном «лунном» ландшафте Саудовской Аравии. Там впору бы фильмы снимать, а не воевать. Для меня этого было достаточно, чтобы иметь хотя бы представление, кто такие хуситы.<br/> <br/> Но ведь изначально вопрос был не о хуситах и не о исламских религиозных фанатиках, воющих в Ираке и Сирии. Вопрос был в том, зачем к каждому посту приплетать «похороны доллара» и «российскую пропаганду», там где об этом даже речи нет. Зачем впихивать невпихуемое? И зачем искать черную кошку в темной комнате, тем более там, где ее нет."