Список проголосовавших за комментарий "Как то Вы все же однобоко рассматриваете проблему. Например мы добываем много нефти а кто то там много ну пусть молибдена какого нибудь пусть у нас его нет. Мы им нефть они нам молибден. И что у обоих голландская болезнь? Да и вообще разве это главное? Это как насморк. При туберкулезе… Больной лечиться то не хочет. А вы ему капли в нос прописываете. Есть много разных теорий развития общества. Разбиваем мир на кластеры, внедряем а них разные идеи, где пошёл прогресс и счастливы люди — распространяем это дело на остальных страдальцев, ну можем им чуть компенсировать там их участие в эксперименте. <br/> Это типа обычное дело, если хотят… А вот что делать с тем, что низы то не хотят, и самое главное не хотели никогда… А верхи не могут и никогда не могли? <br/> Моя идея в том, чтобы найти компромисс с отбиранием благ у тех кто может и хочет, в пользу тех, кто не может и не хочет, но таким образом, чтобы не убить мотивацию у первых. Вся эта Голландия это искусственное разделение на государства. А если их не будет, к чему все и идём то откуда Голландии то взяться? А вот проблема, как мотивировать активный народ… Это да. Ну или как вариант — ещё какой способ придумать — навскидку утилизация аморфных масс. Или там преобразовывать их в дармовую энергию или ещё во что то... <br/> <br/> "