Список проголосовавших за комментарий "Dem Oppositus, единственный нюанс здесь — отличие частника от фонда. Фонд стабильно каждый год забирает около 3-8% (в США, по данным Богла, хедж-фонды берут где-то 2% абонентка + 20% от дохода, наши ПИФы от 3,5+% за управление и далее), в сложных процентах выходит некисло. Частник, соответственно, эти деньги оставляет себе, но вынужден тратить время на анализ рынка. Это если он реально зарабатывает на спекуляциях выше индекса (с учётом дивов).<br/> <br/> Т.е. если у него такой депозит, что условные «сложные» 5% в год — больше его з/п за год на другой работе, то это актуально. Например, специалистом в провинции можно около 400к в год зарабатывать. Соответственно, если его активы 8кк+, то можно и попыриться в монитор, а так проще работать и пассивно вкладывать.<br/> <br/> Т.е. я к тому, что если человек решил поиграть с рынком в азартную игру и понимает риски — этот фокус может сработать (хотя бы повезти). Но давать деньги в активное управление с непонятным результатом и понятными издержками — 100% слив на длинной дистанции. Имхо в этом посыл в т.ч. и спора Баффетта."