Список проголосовавших за комментарий "Самокритичный трейдер, исследование американских фондов показывает, что на сроке в 10-20-30+ лет активное управление капиталом не приносит дополнительной прибыли, а отстаёт от рынка как минимум на уровень издержек. Поэтому и адепты СПТ, и Баффетт для большинства рекомендуют именно простое распределение активов и индексные фонды (которые ничего не выбирают, а просто берут акции/облигации широким фронтом, следуя за индексом). Тупо купил индекс на акции, индекс на облигации, раз в год ребалансировка. По России это дало бы в среднем стабильные 18% годовых за 18 лет или 21% за 20 (из-за дефолта) вообще без управления по сути, как депозит. Причём 18% — это просто сложный процент, часто в год там по 40-80%, а то и 100+ выходило, но и до -50% на кризисы (с реабилитацией на следующий год). Поэтому если брать не 20 лет, а, скажем, лет 5, то можно подумать, что это приносит по 30-80% годовых стабильно.<br/> <br/> Плюс молодые люди могут взять и спекулятивную часть, на небольшой процент, им до пенсии далеко.<br/> <br/> Успешные спекулянты есть, но лишь единицы на миллионы (и даже нет доказательств, что это скилл, это может быть везение, т.к. их реально мало, если взять миллионы человек, среди них будут те, кто монетку 20+ раз подряд орлом выкинет), поэтому в деле тех же пенсионных сбережений не советуют рисковать деньгами, чтобы внезапно к 50-ти годам не получить минус и не остаться с собачьими консервами на обед :)<br/> <br/> У вас могут быть какие угодно доказательства, но господин Марковиц занимался этим с 50-х годов и получил Нобелевскую премию :) На рынке США примерно каждый пятый хедж-фонд закрывается каждый год (но открываются сотни новых), хотя индексные и ETF с минимальными издержками живут чуть ли не с 50-х или 70-х. И последние годы лишь набирают обороты."