Список проголосовавших за комментарий "<p>1. Фонды перепутали подгонку под историю (либо трендовый рынок определенного типа) со своей гениальностью.</p><p>Открывать фонд если бывают убыточные месяцы — это для ушлых западных зазывал. Российский инвестор хочет двойную банковскую ставку <strong>каждый месяц</strong> и с <strong>гарантией положительного финреза</strong>.</p><p><br/> <strong>2. Отсюда вывод:</strong> сначала нужно научиться торговать <strong>запредельно хорошо и стабильно</strong> (как Татарин). Потом можно открывать фонд.</p><p>В фонде изначально должны находиться средства самих управляющих либо якорных инвесторов в достаточном объёме, чтобы не париться насчет фиксированных издержек.<br/> <br/> <br/> 3. Пикирующий фонд вывести из падения можно только привлекая в команду свежие алго. Главное, не промахнуться с выбором, чтобы они не становились дополнительным камнем на шее.<br/> <br/> То есть по факту если фонд не умеет зарабатывать, спасти его невозможно.<br/> <br/> Полагаю, что на примере квадрата малевича всё хорошо видно: фонд обещал торговать каждый месяц в плюс. Как только дал слабину и показал 3 (или 4-ре) убытка подряд — вкладчики разбежались.</p><p>И это логично: <strong>если кривая эквити свалилась с прогнозной траектории, значит что-то пошло сильно не так.</strong> Далее мы ставим под сомнение положительно МО