Список проголосовавших за комментарий "Есть время пофилософствовать. <br/> <br/> «Может, нужно понимать суть индикаторов и правильно ими пользоваться на разных таймфреймах, как фарами автомобиля, а не придумывать себе новое учение и потом свято в него верить?» — пишет Graviton.<br/> <br/> Вернемся к той же MACD. Простой «сутью» индикатора является не «формула Элдера», а, например, мое описание расхождения мувингов. Но я сейчас, даже, не об этом.<br/> Как Вы полагаете, индикатор сам нажимает на кнопки buy и sell?<br/> Глупый вопрос, конечно же нет. Трейдеры (или их боты) это делают. Значит, какая то, видимо очень продвинутая, часть трейдеров, вооруженная «правильным» MACD, входит в сделки и, по логике, двигает рынок в свою пользу.<br/> Упс, что то не похоже на правду, не так ли?<br/> Стало быть, «правильный» индюк каким-то хитрым способом отображает истинную суть и причину движения.<br/> <br/> А вот это уже очень похоже на правду. Суть в чем то другом, а не в 5/34/5.<br/> <br/> И то учение, которое «некоторые тут себе придумывают" — не плод больной фантазии, а результат осмысления всего опыта человечества, начиная с еврейских талмудов ( книга «Против богов», кому интересно), через философию братьев Бернули, партнеров Нейман и Моргенштерн, ученых Каннеман и Тверски, и еще многих других, кто приложил усилия к прогрессу науки.<br/> <br/> Ух, как пафосно выдал. Видимо, пьян)))"