Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий — Челябинск, «Эхо Москвы» принадлежит Газпрому. Считать его независимым — забавно. Оно полностью подконтрольно и в нужный момент замолчит. Кроме того, это всего лишь радио.<br/> <br/> В наших реалиях только ТВ имеет полноценный охват по всей стране. Все ТВ-каналы, имевшие хоть какой-то политический контент поставили под контроль власти или закрыли-задвинули из массового эфира.<br/> <br/> <blockquote>Не уж-то потому, что их закрывают, а не потому, что они не интересны «массам» со своими призывами к присвоению «западных ценностей», гей-парадам, майданам, пустословной и необоснованной брехне, которая расходится с мнением подавляющего большинства?</blockquote><br/> Ахаха, так ведь даже региональные ТВ позакрывали под надуманными предлогами, если они не поют хвалебны местным властям. В моем регионе частный канал закрыли, отобрав у них частоту, просто потому что они не очень лестно высказывались о назначенном губернаторе (и по прошествии года не возвращают ее обратно под надуманными предлогами). Уверяю вас, если бы их не смотрели и рекламодатели не размещали там рекламу — они бы сдохли сразу (ну или в худшем случае у них нашли бы иностранных спонсоров и закрыли хотя бы по такому предлогу)<br/> <blockquote> но при этом никак не могут определиться со своим «достойным умным кандидатом». Навальный что ли? Ходорковский, Касьянов, Каспаров? Ведь все эти люди разделяют и продвигают ваши ценности. Или они тоже не катят на роль лидера? И ведь не сказать, что их не видно. Очень даже видно. Или их в политику не пускают? А если бы пустили, то на следующих выборах они бы непременно заручились поддержкой 90% населения?</blockquote><br/> Пускают в политике тех, кто не представляет угрозы. Они даже нужны такие (типа Касьянова). Но вот когда Навальный стал представлять угрозу — его быстро от политики отстранили. А на ТВ не пускали никогда.<br/> <br/> Стрелкова вот пускали какое-то время. Но теперь даже его внесли в черный список, никуда не пролезет теперь со своим комитетом какого-то там февраля.<br/> <br/> Путь им всем в политику только через площадь, а не через существующие законные механизмы. Что же касается кто и сколько за них проголосует — не вам это решать.<br/> <br/> <br/> <blockquote>Что удивляет, так это то, что у либерастов статус «нормальной политической системы» определяется как «точно так же, как в США». Любые другие — это по определению «не нормальные»? </blockquote><br/> Мне куда ближе устройство политических систем в Европейских странах, чем в США. Ну так и объясните в чем же у нас <strong>система</strong>?<br/> <br/> Политическая система должна иметь механизмы обновления, смены курса, исправления ошибок, недопущения забюрократизированности, механизмы защиты обычных граждан от произвола и отстаивания их прав.<br/> <br/> Перечислите мне эти механизмы, чтобы я наконец понял, в чем же заключается наша политическая система, кроме указаний от вождя?<br/> <br/> Пожалуй, остановлюсь на этом вопросе вам, ибо он и есть главный."