Список проголосовавших за комментарий "Евгений Гуревич, в подобных вопросах, если смотреть с позиций морали, вопрос не должен вообще стоять «признавать. или не признавать», они недопустимы в принципе, это преступление, потому что цена тут очень высока. И если система допускает подобные выкрутасы, возможность сокрытия таких «ошибок», значит она напрочь прогнила(что, впрочем, означает, что большинство врачей являются отъявленными мерзавцами, ибо система всегда зиждется на большинстве; вместо того, чтобы выполнять свою работу, они прикрывают задницу чтобы остаться на работе). А на личности переходить не имеет смысла, так как цена слова в инете не высока, я могу вам сейчас наплести, что я пришелец с юпитера:). Я могу для иллюстрации провести параллели с работой диспетчеров в энергосистемах, где цена ошибки тоже высока: если диспетчер не уверен, что он правильно понимает ситуацию по координации оперативных переключений, и при этом «стесняется» в этом признаться, принимает решение на основании сомнительного понимания ситуации, значит он берет ответственность на себя, и при любых последствиях, вытекающих из этого решения, он отвечает за свои действия, в тч и перед законом.<br/> <br/> Кстати, то что Вы назвали ошибкой, скорей является результатом некомпетентности. Долбо*бы не «ошибаются», они просто тупят, всегда. Нельзя поставить на чет/нечет и при этом «ошибиться», можно только «не угадать». Ошибка в том, что таких мразей допускают до скальпеля, ошибка системы, а не конкретно взятой мрази"