Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>а рефлексия, которую имел в виду Сорос, реализуется, как вы понимаете, очень не быстро. Так же не быстро, как протекают долгосрочные экономические циклы. Я же говорю о рефлексивных процессах, протекающих мгновенно. </blockquote><br/> Сорос не имел в виду «такую» или «сякую» рефлексию, он говорил о рефлексии вообще: самовоздействие процесса на самого себя. Это касается любых движух, хоть длинных хоть коротких.<br/> Суть этого явления он пояснял на сравнении с естественнонаучными методами, где бытуют допущения о том, что процесс не влияет сам на себя и различные силы действуют автономно. Например, в механике есть понятие инерционного движения, когда тело движется как бы независимо, и испытывая влияние других внешних сил, меняет характер своего движения(замедляется, меняет вектор и тп). Это очень грубое допущение, поскольку, реально когда инерционная система движется, и на нее воздействуют силы, она тоже воздействует на эти силы, постоянно изменяя их воздействие на себя саму. Поэтому, естественонаучный подход неприменим в общем случае к анализу рыночных процессов(от себя добавлю, большой вопрос, применим ли он в общем случае в самих естественных науках — вопрос открытый, но если его убрать, исчезнет любимая соска научников — детерминизм, а это больно, поэтому сродни ереси).<br/> <br/> А то что Вы написали, это вообще к психологии отношение слабое имеет, как справедливо заметили выше. Анализ поведения толпы