Список проголосовавших за комментарий "Алексей Васильев, ну в импульсах-то я тоже практически никогда усечение не применяю, ну разве что иногда на истории. И таким вариантам стараюсь не отдавать предпочтение. В общем, только в крайнем случае, когда по-другому,… ну совсем никак.<br/> <br/> А вот в диагоналях… Бывает размечаю и чего-то меня так сильно не смущает, как в импульсах. Наверное зря ))) Ну вот например здесь<br/> Brent<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.tradingview.com%2Fx%2FLLZPNjKA%2F&s=868956665">www.tradingview.com/x/LLZPNjKA/</a><br/> WTI<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.tradingview.com%2Fx%2Fr8Vc5KQ6%2F&s=4039069076">www.tradingview.com/x/r8Vc5KQ6/</a><br/> Тот же период, похожие модели, но в одной усечение, а в другой всё норм. Ну я по аналогии с WTI и в brent сделал диагональ — мне кажется, что это уместно. Не знаю. Короче в диагоналях, теперь уже знаю, что <strong>только в конечных </strong>усечения меня как-то не сильно тревожат. Но теперь буду старательнее их избегать… пока рынок в очередной раз не научит и не заставить совсем отказаться от них ))))))) Как вот сейчас, чувствую, что погорю я со своей позицией по нефти, истекут мои опционы… хорошо ещё, если в ноль получиться. Но я-то понимаю что к этому привело — разметка усечения в LD. Нарушил правило — получите платный урок! ))) Да ещё и стратегию свою торговую не выполнил. По идее я вообще за такими движениями не должен охотиться был