Список проголосовавших за комментарий "Vlаdimi®, мнение по поводу того, является ли Трамп агентом Кремля? Нет, не является ;)<br/> <br/> А вообще статья слишком длинная, чтобы ее разбирать по частям. Вот этот кусок откомментирую:<br/> <br/> <blockquote>Сегодня в предвыборной схватке сошлись кандидаты, выступающие за принципиально различные и несовместимые стратегии развития Соединенных Штатов. А это значит, что произошел раскол в элите Америки. Единая олигархия США разделилась на национальную и транснациональную олигархию.</blockquote><br/> На мой взгляд, автор ошибается, никакого раскола на национальную и транснациональную нет, потому что вся элита США — транснациональная в стадии формирования. <br/> <br/> Маркс много нафантазировал, но был прав, когда сказал, что капитал всегда стремится к укрупнению и к монополии, именно эти процессы мы и наблюдаем.<br/> <br/> Понятно ведь, что национальная олигархия по умолчанию сильно уступает по возможностям транснациональной. Она не будет бороться с транснациональной, она будет пытаться сама стать транснациональной, т.е. глобальной. <br/> <br/> Столкновение скорей проходит по линии консерваторы vs радикалы. <br/> <br/> Сейчас голова уже плохо соображает для поиска аналогий, поэтому приведу первую пришедшую в голову: криминал в России в 90-х.<br/> <br/> Когда начался бардак 90-х, в России уже существовало устойчивое криминальное сообщество — воровское, которое жило по своим сформированным законам (понятиям), у которого была устойчивая и работающая схема управления, которая в узловых точках контролировалась ворами в законе. Вот это условные консерваторы криминального мира. <br/> <br/> А потом пришли бандосы — условные радикалы. На понятия «консерваторов» им было плевать с высокой колокольни, разговоры они вели всегда с позиции силы и по понятиям воров занимались настоящим беспределом. <br/> <br/> Между ворами и бандитами велись локальные войны, а также заключались локальные договоренности, вот примерно такой процесс, на мой взгляд, мы и наблюдаем в штатах. <br/> <br/> Там нет вопроса, что кого-то нагибать не стоит — нагибать пробовать будут всех в мире без исключения, это неизбежно.<br/> <br/> Там разногласия только по способу нагибания: за Клинтоншей стоят те, кто думает, что прокатит по беспределу, а Трамп — грубо — олицетворяет собой тех, кто думает, что лучше по понятиям, потому что беспредел может погубить, как он погубил бандюков 90-х в России