Список проголосовавших за комментарий "Krechetov, <blockquote>Человек который заходит и что-то выясняет туда где «художественный свист»</blockquote>Вынужден Вас немного поправить… правильно в нашем с Вами случае будет следющая фраза:<br/> <br/> <strong>Человек который заходит и что-то выясняет туда где «художественный свист» пытается выглядеть инновационно-креативным эксклюзивным контентом.</strong><br/> <br/> Почему это я в такой ситуации буду «изначально низко-интеллектуальным». Я вывожу на чистую воду «супер-бабушку», которая очень изящно высказывается, мастерски напускает туман и ОЧЕНЬ умело скрывает отсутствие содержательности своего контента «неудобоваримой» для большинства (это Вы сказали) формой изложения мысли. В такой задаче нет ничего низко-интеллектуального. Вы похоже до сих пор не поняли, что «детский мат» со мной не пройдет )))) Учитывая вероятность встречи простого смертного с Вариантом №1, Вы все-таки Вариант№2. Я советую Вам проработать тему наличия Варианта№3 (я думаю вы сможете меня удивить), с наличием только двух вариантов Вам ничего не светит пока… статистика сильно не в Вашу пользу ;-) Хотя может быть Вы действительно скажете, что-то такое, что я буду признать Вас Вариантом №1… только без тумана, так чтобы даже я понял свою интеллектуальную несостоятельность (для Варианта №1 вполне посильная задача… хотя он может просто проплыть дальше мимо на облаке Собственного Величия, но поскольку гений мысли уже ввязался в спор (с недостойным его разумеется), то просто уплыв мимо в такой ситуации, он может выглядеть немного бледно для окружающих… но ему то что до того что думают о нем смерды