Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><strong>Третьим драйвером стало значительное улучшение прибыльности компаний США и их финансов</strong></blockquote>Если брать более длинную историю(например здесь: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.multpl.com%2Fs-p-500-earnings%2F&s=3634451823">http://www.multpl.com/s-p-500-earnings/</a>), то реальные прибыли росли и до 1980 года. Да были резкие взлеты и такие же падения, но в целом был рост и ничего особенного после 1980 года не произошло.<br/> <br/> <blockquote>Вот оно золотое время стратегии buy and hold! <strong>Инвестиционный портфель, составленный наполовину из акций и из 30-ти летних правительственных облигаций принес 8% на инвестированный капитал в годовом выражении в период с конца 1982 года по конец 2013 года.</strong></blockquote><p>Я для себя делал сравнение портфелей(акции/облигации) 60/40 и 90/10, считал среднегодовую реальную(с поправкой на инфляцию) доходность на 40-летнем окне, график её здесь: <a class="imgpreview" href="/uploads/images/01/32/19/2016/10/31/886cba6644.png"><img src="/uploads/images/01/32/19/2016/10/31/d563858d37.png"/></a><br/> <span>Сам пост здесь: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fat6.livejournal.com%2F11470.html&s=3237995947">http://at6.livejournal.com/11470.html</a></span></p>Да, в районе 2013 получился пик среднегодовой доходности портфелей на уровне 7-8%. Но в целом он не уникален, были такие пики и раньше, были пики и побольше. С другой стороны, не было 40-летнего периода, когда портфели приносили меньше 3% годовых в реальном выражении. Так что, вероятно, говоря о buy & hold, следующие 40 лет не стоит ожидать 7-8% годовых, но и меньше 3% тоже не должно быть… ;-)<br/> <br/> <br/> "