Список проголосовавших за комментарий "Borrris, Да, это нормально… :)<br/> <br/> Просто смысла нет в дискуссии когда она не понятна.<br/> <br/> у нормальной дискуссии должна быть какая то цель, какие то аргументы и т.д.....<br/> <br/> Т.е. если есть возражение условно нужно сформулировать в чём оно...<br/> <br/> Смотрите… Я понял что вы считаете что-то условно «капитаном очевидность»… Ну нормально ок. <br/> <br/> Но во первых увидел что вы говорите не о том о чём я писал в посте. Во вторых как бы цель доказывания кому то что это «капитан очевидность»… В чём она ?<br/> <br/> Какая альтернативная точка зрения ?<br/> <br/> А без этого «дискуссия» это просто пустопорожняя демагогия, спор ради спора… А это не совсем то что нужно интеллектуальным людям. <br/> <br/> так что цели надо формулировать чётко если что :)<br/> <br/> <br/> <br/> "