Список проголосовавших за комментарий "<p>Классический пример survivorship bias, то есть условия отбора подгоняются так, что вы «выбираете» только победителей (Юкос не в счет, тк в любой подобной статье вас заставят посчитать его, как и Газпром, слишком они на слуху) причем делаете это задним числом. Очень удобно вставить вместо Распадской и Мечела Магнит, а в свое время они были фишками.<br/> <br/> Насчет доходности — в любом базовом курсе финансов вам скажут, что для оценки качества инвестиции считать нужно не абсолютную доходность, а соотношение превышения ее доходности над безрисковой и ее риском (в случае рынка для простоты возьмем волатильность). И в этом случае превышения в 5% над депо (это максимум, если считать честно) и просадка -80% в 2008 дают вам совершенно другую картину. Ну а для полноты надо вспомнить, что считать в рублях для ваших целей это верх близорукости. Если вы хотите на эти деньги жить на пенсии, то вам нужно думать об их покупательной способности, а она падает из-за девальвации.</p><p>Да и самое главное — история не повторяется. Сырьевый суперцикл окончен, вы должны думать о том, что будет новым драйвером роста и на какие активы эти драйверы подействуют, а не смотреть в зеркало заднего вида. </p>"