Список проголосовавших за комментарий "Mechanic, <br/> <blockquote>хоть одно слово в этом законе про интересы жителей РФ которые живут возле дороги (на обочине) — и не нашел</blockquote><br/> В законе «О безопасности дорожного движения» и не должно быть про интересы граждан, которые живут возле дороги — из названия закона однозначно ясно, о ком и о чем в нем речь. Жить возле дороги не означает быть участником дорожного движения.<br/> <br/> <br/> <blockquote>Т.е. вам могут закрыть выезд от вашего дома на дорогу для того чтобы какой-то участник дорожного движения который едет мимо, мог безопасно проехать.</blockquote><br/> Я не могу судить однозначно, поскольку не в курсе нюансов российского законодательства по этому вопросу, но в ЕС, где я живу, выезд от дома на дорогу должен быть согласован и утвержден и может быть построен только в согласованном и утвержденном месте. <br/> <br/> Если он сделан по надлежащим правилам, закрыть его не могут, потому что это легко оспаривается в суде. Не думаю, что в России этот нюанс отличается.<br/> <br/> <blockquote>Нет нарушения закона — значит судится бесполезно, за исключением одного — оспорить сам закон целиком в Конституционном суде</blockquote><br/> Ничего подобного. Если правда то, что вы утверждали выше про 10-20 тысяч населения и невозможность провезти продукты и т.д., то это оспаривается в суде вне зависимости от того, что написано в законе «о безопасности дорожного движения», потому что налицо противоречие, ущемляющее интересы 10-20к человек.<br/> <br/> Письмом Собянину тут не обойтись, как я уже сказал: бюрократия всегда начинает с того, что в ответ на ваше письмо, сообщает вам, что ее решение было верным, соответствовало закону и не будет пересмотрено. Бороться с бюрократией