Список проголосовавших за комментарий "то, что выиграет Хиллари, было ясно с самого начала. и дело вовсе не в выборной кампании и компроматах. давайте исходить из того, что такие кандидаты со всеми их компроматами появились не просто так, а для чего-то. и постановочная «война» в Сирии с мнимыми боданиями с РФ (ведь не думаете же вы серьезно, что Вован — и правда враг США))) тоже нужна США для чего-то. ну и вот с учетом этих вводных подумайте, что толку от победы Трампа с его «давайте дружить с Россией». ноль целых, ноль десятых. а вот если придет «антироссийская» Хиллари, то затраты на сирийскую медиа-«войну» и раскрутку мнимого противостояния с РФ получают логичное продолжение. ну а Трамп и компроматы нужны для того, чтобы уже до избрания Хиллари имела противоречивый статус, и ее впоследствии (после всего того, что она успеет натворить на посту президента) можно было на этой волне неприятия легко слить. ну и как бы возложить ответственность на ее экцентричную натуру, а не на государство и идеологию. так что вопрос с самого начала был не в победе Хиллари, а в том ЧТО именно готовится после ее иннаугурации. понятно что «антироссийскость» и сирийско-олимпийский накал так или иначе будут отыграны. вариант: введение эмбарго против РФ и на этом основании разгон нефти до $150-200. в свою очередь нефть потянет все остальные комодитиз и эквитиз — и по факту это будет девальвация доллара против активов. самое пикантное в этом замысле — это то, что сценарий гиперка приписываются Трампу. и поэтому по факту его поражения хомячки будут лить золото, чем и воспользуются куклы )))"