Список проголосовавших за комментарий "Krechetov, <br/> 1. Президент в США фигура не самостоятельная. У Пентагона всегда была своя игра. Президент мало, что может сделать. Смог Обама ограничить хождение оружия? Нет. Смог Обама спасти саудов от последнего анти-саудовского закона (9/11)? Нет. Я могу еще много примеров приводить. США любят называть себя «системой сдержек и противовесов» и очень гордятся тем, что у них «коллективное принятие решений» (никакого авторитаризма). И в этой системе есть ястребы и есть голуби. Так вот самостоятельность президента (как персоналии) тут меньше, чем у Пентагона. Так всегда было. И в данной конкретной ситуации мнение Обамы ничего не значит. Военные «ошиблись» раз, могут «ошибиться» еще 5 раз. И когда Россия ответит, то у президента (кем бы он ни был) просто выбора не будет.<br/> 2. Российская карта это важнейшая тема внешней политики США… Не надо сознательно утрировать про 10 место и приплетать «наши СМИ», чтобы поддержать свою позицию. Да, американцев больше волнует сейчас свои внутренние проблемы, но… Что будет когда собьют их самолет? Ситуация радикально изменится и СМИ тут уж выложатся по полной. Но главное не в этом. Главное в том, что война (со всеми ее ужасами) может идти параллельно общественной дискуссии о ней. Тем, кого убивали во Вьетнаме как то не очень сильно помогали пацифистские демонстрации в США. <br/> <br/> Думаю стоит закончить (на последнее слово не претендую) эту дискуссию… Аргументы все изложены, начинаем уже повторяться. Порезвились и будет. Всем Спасибо за участие и внимание )))))"