Список проголосовавших за комментарий "<p>Волны Эллиотта должны рассматриваться как торговая система. Даёт она преимущество или нет, должно проверяться математическими методами.</p><p>1) Сначала точное формальное определение, что есть Волна Эллиотта, её составляющие.</p><p>2) Затем необходимо статистически достаточное количество однородных данных. Т. е. по одному инструменту от 1000 случаев. Если этого количества нет, то проверить ничего не удастся, останутся бесконечные споры «верящих» и «неверящих».</p><p>3) Если данные есть, то по ним составляется статистика распределения результатов. По её виду можно выдвигать гипотезы о характере этого распределения.</p><p>Хорошо если оно окажется похожим на какое-то из известных, и статистическая проверка гипотезы это подтвердит с высокой вероятностью. Тогда с этой вероятностью можно вычислить все параметры распределения. (Ответы в виде: «математическое ожидание размаха второй волны равно 55 %+-5% от размаха первой с вероятностью 90%») Т. е. отмеряете от 50% до 60% хода для второй волны и в среднем в 9 случаях из 10 окажетесь правы.</p><p>Если распределение далеко от стандартных, то придётся извращаться. Разбивать его на участки и приближать его к стандартным на них. Или что-то ещё. В этом случае конечный ответ получить можно, однако он будет гораздо менее надёжным и красивым.</p><p>4) Далее нужно слегка изменить условия, входящие в определение волн. И проделать п. 3 для изменённых условий. Если распределение результатов изменится не сильно, то концепция «волн» не опровергнута. Когда все разумные небольшие изменения в определении волн проделаны, статистика меняется не сильно, то «волны» есть! Берёте вычисленные параметры и засовываете в робота. Если от малых шевелений определения волн результаты скачут – никаких волн нет, они