Список проголосовавших за комментарий "Murad Sh., <blockquote>Феодализм тем-то и отличается от капитализма, что в первом имеется стагнация за счет фиксированной денмассы, а во втором благодаря росту денмассы (именно реальной, т.е. с учетом потреб. инфляции) имеется развитие/рост (хоть и с иногда случающимися кризисами).</blockquote><br/> Чуть отвлекаясь от темы, замечу, что я не считаю феодализм чем-то плохим, с точки зрения общественного строя, может быть были плохи его проявления, но сама суть системы, ядро ее — аристократия, представляется мне вполне логичной, знать, верхушка — это военная элита, или ее потомки, это абсолютно правильно, что правят государством именно те, кто заботятся о его независимости, благополучии и безопасности, платя за это своей кровью. С появлением буржуазного общества был введен уродливый институт рекрутства и всеобщей воинской повинности, когда на людей стали смотреть не как на воинов, а как на пушечное мясо.<br/> <br/> Возвращаясь к теме. Что по-Вашему развитие? Роль денег в народном хозяйстве, основная, и, в норме, единственная, заключается в том, чтобы распределять произведенные блага. Деньги удобней чем бартер, вот и все. Какое еще развитие нужно? Количество благ растет и приумножается, народ идет от нужды к процветанию, разве не это развитие? Стимулирование спроса ведет к тому, что происходит то же самое, только скачкообразно, товарно-денежный поток льется подобно воде через узкое горлышко, и между делом, это все приводит к массовым мошенничествам, злоупотреблениям, и перераспределением ресурсов со стороны тех, кто контролирует финансовые потоки. Сама по себе система с частичным резервированием является де-факто мошеннической схемой, хотя и узаконенной, а в сочетании с чисто фиатными деньгами это вообще пирамида на пустом месте. Как может народ получить от такой системы какую то пользу, если по факту наоборот идет отъем благ у простого народа.<br/> <br/> <blockquote>Там я правда не Совсем согласен с падением стоимостью денег, связанной с ростом денмассы (это как посмотреть).</blockquote><br/> Там будет при сопоставимом росте товарной массы не обесценивание, а фиксация как они и было в значительной степени в СССР, при фиксированных ценах на товар, но это суть одно и то же, деньги не растут когда должны рости, либо падают, когда должны рости — тот же самый процесс. При фиксированной денмассе и росте экономики, нормальное состояние