Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, не было бы кризисов — согласен, но и развития бы тоже не было )). Со временем это привело бы к возврату к феодализму (как Вы уже поняли я являюсь противником австрийцев).<br/> <br/> Феодализм тем-то и отличается от капитализма, что в первом имеется стагнация за счет фиксированной денмассы, а во втором благодаря росту денмассы (именно реальной, т.е. с учетом потреб. инфляции) имеется развитие/рост (хоть и с иногда случающимися кризисами).<br/> <br/> Социализм же очень похож на капитализм тем, что также имеется рост-развитие (требующее опять-таки рост реальной денмассы). И тут я с Вами соглашусь, как Вы однажды написали, что «Экономика объективна, «плановость» либо «рыночность» — это лишь вопрос степени вмешательства в процесс, изначальные механизмы все равно остаются.» Там я правда не Совсем согласен с падением стоимостью денег, связанной с ростом денмассы (это как посмотреть).<br/> <br/> Так что и капитализм и социализм — есть частности одного понятия: так сказать, растущей (качественно и/или количественно) экономики."