Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, Я писал в первом комментарии, что весь текст автора не анализировал. Я затронул те утверждения автора о пропаганде и «одной стороне», которые я оценил как ошибочные… и привел соответствующую аргументацию, которую Вы как объективный читатель осознали. Очень может быть, что в дальнейшем текст автора более содержателен и обоснован, но его «патриотизм» на мой взгляд имеет абсолютно извращенную форму. Т.к. даже если Байкал в чем-то ошибся, то автор выступил как «адвокат дъявола». И когда человек выступает на стороне деструктива, то чем больше его профпригодность, тем больше зла он несет в мир.<br/> <br/> А насчет Вашего примера с пропагандой здорового образа жизни, я могу поспорить… В здоровом теле здоровый дух. Здоровый дух и тело это огромный шаг в направлении успешности во всех отношениях. Но Вы правы, что пропагандируя Добро, человек должен быть на 100% честен и разбираться в теме вопроса настолько хорошо, насколько это возможно. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.<br/> <br/> Что же касается автора… То раз он такой грамотный и хорошо анализирует пропаганду на предмет фактических ошибок, то пусть читает западные СМИ, там для приложения его талантов огромное поле работы. И пусть он не будет таким патриотичным патриотом, надо общечеловеческие ценности отстаивать и не лить воду не мельницу Мирового Деструктива, а не патриотизмом козырять."