Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, я не предлагал взять 1000 чукчей:) Но, как вы верно заметили, ничего кроме примитивных условных вероятностей у нас нет из того, о чем мы можем говорить объективно и формально. Кто его знает, может нам наш опыт дается свыше магически-мистическим путем? Может всё, где мы добиваемся успеха, дается через озарение? Но это другая тема.<br/> <br/> С другой стороны,<blockquote>Мы живем в условиях относительно низкого отношения сигнал/помеха</blockquote>Но откуда у нас в этом такая уверенность? <br/> Конечно, опыт подсказывает, что одно событие связано с другим — так возникают устойчивые стат. связи. Но ведь человек это не тысяча и не миллион «чукч». Видимо, важную роль играет наша субъектность, когда мы можем связывать причину и следствие не отстраненно, а сами являясь причинами. В случае с рынком это почти невозможно для маленького трейдера — тут он выглядит как чукча, связывая события в близком к случайному потоке данных. Но в целом вы правы. Набор условных вероятностей, байесовский подход — по сути, больше у нас ничего нет. Остается лишь правильно дальше из этого построить предикторы-классификаторы."