Список проголосовавших за комментарий "Dmitriy Redko, честно… перед вами очень тяжелый путь. Я по образованию айтишник, тем не менее находил почти не реальным развиваться в трейдинге и одновременно развиваться в создании алгоритмов. Решение пришло когда появилась команда с программистом отвечающим за внедрение и продакшн, специалистом по данным и датамайнингу, разработчиком стратегий и идей (я), и разработчику концептуальных алгоритмов.<br/> Умение писать код вам ничего не даст без обширного опыта в рынке и торговле, но без опыта программирования будет очень трудно начать даже с обширным опытом в торговле. Это связано не с самим программированием, а с тем, что ваш подход к торговле врядли будет легко алгоритмизированным. Он скорее всего будет более интуитивным и с более размытыми границами. Мои алгоритмы даже в ручном трейдинге развиваются до такой степени, когда становятся полностью механическими. И тогда можно проводить обширный ручной бактест, и при положительном результате начать программирование.<br/> <br/> У меня нет ни одной стратегии созданной специально для робота — все они результат развития ручных стратегий которые были постепенно доведены до механического состояния.<br/> <br/> Но тем не менее, советую таких авторов-практиков как Кевин Дейви, Эрни Чан. Но врядли они есть на русском.<br/> <br/> Думаю стоит начать с приведения правил системы к полностью механическому виду и сделать ручной бак тест следя за тем, чтобы правила соблюдались на 100%. Но успешный алготрейдинг требует очень широкого портфеля стратегий с постоянной ротацией, это процесс а не цель. Минимум 10 стратегий в моменте, лучше больше. У механических статегий не может быть очень большой прибыльности на дистанции, но огромный плюс в том, что одновременно может торговаться очень много систем и инструментов, что делать вручную невозможно. Именно в этом и есть эдж алготрейдинга."