Список проголосовавших за комментарий "Всегда было интересно наблюдать за эволюцией мнений о Грузино-Российком конфликте. Те, кто читает западные либо альтернативные российские новости — полностью уверены, что начала Россия.<br/> <br/> Те, кто читает российские новости даже предположить не могут, что было не так, как рассказали на Первом канале.<br/> <br/> И что характерно: из тех тысяч, если не миллионов точно-знающих, по сути ни один не был на месте и не видел как все происходило. То есть все железные мнения и все 120-процентные уверенности в своей правоте построены исключительно на чьих-то пересказах.<br/> <br/> Мне кажется, это намного более интересный феномен для исследования. Человек читает мнение, которое попалось ему первым, либо в которое ему хочется верить, и потом начинает надстраивать на него подтверждающие «факты» (хотя и не факт, что это действительно факты). И получается железная теория.<br/> <br/> Просто одни верят, что правду говорят независимые (от Кремля) западные журналисты, а другие — что правду говорят независимые (от Запада) российские журналисты.<br/> <br/> Но ведь по-любому получается, что какая-то половина этих людей — неправы. Напала либо Россия, либо Грузия. Но каждый считает, что он знает правду. И аргументирует. Но объективно ни те, ни другие в вопросе не разбираются.<br/> <br/> И кто после этого прав?)"