Список проголосовавших за комментарий "PTSStrader, <blockquote>Prakticheski vsegda mozhno naiti «reshajuschii faktor» togo, <em><strong>chto uzhe proizoshlo</strong></em> na rynke — imenno etim zarabatyvajut i medija, i....te, dlja kogo <em><strong>«ochevidnoe — uzhe verojatnoe»</strong></em>:)</blockquote>Лично я неделю торгую, а в выходной могу и проанализировать, «что это было?»)).<br/> В данном случае, это не только анализ того, что стало очевидно, а стремление обратить внимание тех, кто видит только хаос рынка, на то, что всегда в этом хаосе есть катализатор и причина.<br/> <blockquote>Mne vse-taki interesno drugoe:pochemu postojanno „obozrevateli“- „prichino-makers“ ne xotjat ponjat', chto ....NA <em><strong>SPX — net i ne mozhet byt' »chudes"</strong></em>, kot. mogut proizoiti «vdrug», tem bolee, chto uzhe 2 MESJACA kak pokazyvajut vsem «fantazeram», <em><strong>chto imenno XOCHET FED</strong></em>?:)</blockquote>Я думаю, нужно спросить об этом у обозревателей-фантазеров. Почему всего «два месяца»? <br/> У меня нет проблем с пониманием того, чего хочет FED. Мне гораздо важнее, что он хочет-хочет, но не может).<br/> <blockquote>Poetomu, poka(!!!) ljuboi «armagedon» — eto <em><strong>chisto texnicheskoe ispolnenie struktury</strong></em>, kot. ...nepremenno vospol'zujutsja «aposlja», a ne do togo, kak ego «narisujut».</blockquote>Я не ожидаю никакого армагеддона. Только волатильность."