Список проголосовавших за комментарий "И «пошла гулять туфта по интернету».<br/> <br/> Подобные исследования «яйца выеденного не стоят» если из статистики не убираются национальные республики (кроме Карелии) и малочисленные закрытые участки. Первые потому что там еще три-четыре поколения, как минимум, не будет выборов в их демократическом понимании, а вторые потому что малочисленны и на результат не влияют, а явку имеют 90%-ю, голосуют, в-основном, за «партию власти» и при корреляции дают ложный краевой эффект.<br/> <br/> Из статьи не видно, выбросил ли автор малочисленные закрытые участки или нет. На тех же выборах в Москве-2011, которые я анализировал тут <br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.howtotrade.ru%2Fphorum%2Fread.php%3F13%2C257575%25C2%25A0%2C&s=2664755223">www.howtotrade.ru/phorum/read.php?13,257575 ,</a><br/> если оставить только «честных», «вбрасывателей» и «вырожденцев», то по этим участкам корреляция между ЕР и явкой — <strong>нуль</strong> (у первых она отрицательна, у вторых положительна, у третьих нуль и в сумме нуль) А это свыше 80% участков и 90% избирателей (см. цифры участков в ссылке). А положительной она становится только при добавлении «списывателей» и закрытых участков."