Список проголосовавших за комментарий "Medovik, ну да, вот цитата о прибавочной стоимости<br/> <blockquote><strong>Прибавочная стоимость</strong> — <strong>стоимость</strong>, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх <strong>стоимости </strong>его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.</blockquote><br/> Вам не кажется, что это бред? Попросту говоря, он утверждает, что капиталист недоплачивает рабочему. Он это понятие высосал в буквальном смысле из пальца. Если капиталист недоплачивает рабочему, то зачем рабочий соглашается продавать свой труд ниже «истинной» цены?<br/> <br/> Это можно сравнить с простой покупкой на рынке. Вы <em>хотели</em> бы купить вещь за 50 рублей(или за 0 рублей, не важно), а она продается за 100 рублей. Если она вам необходима, Вы ее все равно купите. А продавец хотел бы продать ее Вам за 1000000 рублей. Но он пдает за жалкие 100, потому что он знает, что за миллион Вы ее не купите. Ну и кто кого тут надул?<br/> <br/> Где тот верховный судья, который рассудит, кто кого облапошил?<br/> <br/> Если следовать логике Маркса, то почему я не могу утверждать, что это наоборот, рабочие присваивают долю капиталиста, он переплачивает им за труд?"