Список проголосовавших за комментарий "Medovik, <blockquote>разница в прибавочной стоимости</blockquote><br/> Эта разница есть, никто не спорит, но ведь Вы же говорите, что Маркс говорил не о ней, а о дисбалансе спроса и предложения в экономике. Причем тут расслоение?<br/> <br/> <blockquote>Так или иначе, капитализм может находится в равновесии пока идет общий рост рынка, сравнимый с общим уровнем добавочной стоимости.</blockquote><br/> Равновесие будет в любом случае. При падении рынка падает как спрос так и предложение, они взаимозависимы и тянут друг друга за собой, взаимно уравновешивая друг друга.<br/> <br/> <blockquote>Это обсуждали даже Ленин и Роза Люксембург как-то — возможен ли бесконечный рост рынка. Роза Люксембург считала, что невозможен и при достижении пределов рынка — капитализм скатывается в кризис перепроизводства (это не тогда, когда дофига производится, а тогда, когда товаров дофига, а денег их покупать у людей нет).</blockquote><br/> Это естественный процесс. Никто не способен с точностью до цента рассчитать объемы спроса. В небольшой степени перепроизводства нет ничего плохого, это просто небольшой момент инерции. То что в экономике случаются такие резкие коллапсы — это вина не капитализма, а печатного станка. Если бы вещи развивались естественным образом, это была бы просто легкая волатильность. В некоторые моменты спрос превышает предложение, в некоторые — наоборот. В целом, рынок бы стабильно рос.<br/> <br/> Вечный рост невозможен, но это уже другой вопрос. Он невозможен просто из-за того, что ресурсы ограничены."