Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, я бы рад по сути написать, но также как вы, обрывочно почитывая Маркса, понял, что там надо слишком глубоко копать, чтобы делать хоть какие-то выводы. Высказывание Ленина позднее это подтвердило. <br/> <br/> По существу могу сказать только одно — вот про это:<blockquote>Создается такое ощущение, что во взглядах маркса вообще нет финансовой составляющей. Возможно, он просто плохо понимал финансовую и банковскую сферу, поэтому и игнорировал и недооценивал ее влияние на экономику. </blockquote><br/> Метод Маркса (который он взял от Гегеля) — исследует понятие от его возникновения и по ходу развития, при этом пытаясь нащупать те внутренние противоречия, которые приводят к «самодвижению» понятия (то есть к его трансформации).<br/> <br/> Поэтому Маркс начал с самого простого натурального обмена. Далее он разворачивал связанные понятия так, как представлял их изменение и эволюцию по ходу истории.<br/> <br/> И ключевые противоречия капитализма он обнаружил на том этапе, на котором никакой финансовой системы еще не было.<br/> <br/> Поэтому дальнейшее развитие капитализма (по этой логике) может как-то сглаживать эти ключевые противоречия, но не устраняет их."