Список проголосовавших за комментарий "Я о похожих вещах тут как то писал, только короче и агрессивней:)<br/> <br/> <a href="/blog/offtop/344066.php">smart-lab.ru/blog/offtop/344066.php</a><br/> <br/> Текст небольшой, поэтому процитирую полностью:<br/> <blockquote>Принято считать, что демократия — есть антипод тоталитаризма, это выражается, в частности, во фразе «не гражданин для государства, а государство для гражданина». Это вранье. Я утверждаю, что демократия — это частный случай тоталитаризма. Демократия по-определению, есть ничто иное как власть народа, это диктат большинства над меньшинством. К примеру, если большинство принимает некий закон, меньшинство не вправе не подчинится ему, и подобные попытки будут пресечены насильственными мерами со стороны государства, которое, в данном случае, выражает интересы большинства.<br/> <br/> По поводу остальных соплей, которые принято прибивать гвоздями поверх демократии, таких как свобода слова, разделяемость институтов власти, сменяемость власти — это все не имеет отношения к демократии. Например, главная черта фашистской идеологии, не будет конфликтовать с этими «демократическими» принципами, ибо, главное требование — человек ради государства может быть закреплен на уровне конституции, все остальное — опционально, горлопань правду, меняй власть, экономический курс, все что угодно — никто не запрещает. <a id="cut" name="cut"></a><br/> <br/> Так же, вопреки расхожему мнению, в условиях демократии власть не может быть независима, так как существуют рычаги влияния и манипуляции общественным мнением.<br/> <br/> На самом деле, если рассматривать вопрос именно с точки зрения свободы личности, особенно прав меньшинства, то демократию следовало бы противопоставлять монархии аристократии или олигархии. В любой из этих систем, при условии формальной свободы личности (то есть, если гражданин не раб), как ни странно, свобод больше, так как притесняемые меньшинства имеют шанс получить поддержку и защиту у сильных мира сего, ограничивающих произвол толпы. Тут как повезет, но шанс есть, в отличие от.</blockquote><br/> <br/> Склоняюсь к тому, что наиболее эффективная и справедливая система управления — это аристократия, точней говоря, военная демократия, Аристократия основанная на приемственности может деградировать, поэтому следует вливать во власть свежую кровь из числа тех, кто реально вкладывается в военные успехи. А так, это представляется абсолютно логичным, когда правят страной те, кто своей кровью ее отстаивают. При этом, не должно быть рекрутства, те люди из числа простолюдинов, которые служат военную службу, должны становится гражданами, имеющими голос."